公元1402年，明朝建文四年，燕王朱棣以“清君侧”的名义率军攻入南京皇宫。然而，当他踏入宫门时，映入眼帘的却是一片火海。烈焰冲天融创配资，宫女与太监的哭喊声撕裂夜空。那位年轻的皇帝——建文帝朱允炆，在这场劫难中神秘消失。至此，关于他的生死，成为中国历史上一桩长达六百年的谜案。
官方史书上说，建文帝死于自焚。
《明史·惠帝纪》记载：“建文四年六月，燕兵犯金川门……宫中火起，帝不知所终。燕王遣中使出帝后尸于火中，越八日葬之。”
《明实录》中也有相似记载：“成祖望见宫中火起，急遣中使往救，至则已不及，中使出其尸于火中。”
两部正史都认定建文帝葬身火海，甚至称尸体已被寻获，看似证据确凿、无可辩驳。
然而，史书从来都不完全客观。古人有云：“历史是任人打扮的小姑娘。” 皇权之下的史官，往往不能自由书写真相。
《明实录》修于明朝，是朱棣即位后所编。由于建文朝被视作“废朝”，建文帝的记载被附入朱元璋与朱棣的实录中，成了“赠品”。朱棣为了巩固政权，自然不容许侄子活着。若说建文帝已死，他登基就显得理所当然。倘若建文帝尚在人间，那他朱棣的皇位岂不成了篡夺？因此，宣称侄子“自焚”既能消除政治隐患，又能堵住天下悠悠之口。
展开剩余79%而《明史》则是清代张廷玉等人编纂的，成书时间已距建文朝几百年。彼时民间盛传“朱三太子未死”，甚至有人自称是明室后裔。康熙帝得知后，以“假冒”罪名将其处死，目的正是斩断明朝遗民的复辟念头。
因此，清人编史时，自然不会留下“失国皇帝流落民间”的暗示，而是干脆写成“宫中自焚”融创配资，彻底封死建文帝“苟且偷生”的可能。
但到了乾隆四十二年（1777年），清廷再度修史，反而修改了记载，称马皇后自焚殉国，对建文帝的去向却只字未提。这样的笔法，似乎更像是刻意遮掩。换言之，真正的史实，或许是建文帝并未死于火中。
如果他没有死，那他又是如何逃出层层包围、重兵把守的南京皇宫？
正史对此缄口不言，野史中的记载却引人遐想。清代学者谷应泰在《明史纪事本末·建文逊国》中留下了详细的描写，几乎像一篇史诗般的故事。
据书中记载：
那一夜，金川门失守，战火逼近。建文帝得知大势已去，悲痛欲绝，意欲自尽。随侍大臣程济劝谏：“陛下不可！天命未改，留得青山在，方有东山再起之日。”
正当众人惊惶失措之际，王钺忽然跪奏：“太祖高皇帝生前留下一只铁匣，命危时可启。此物藏于奉先殿。”
众人取出铁匣，却因锁坚如铁，无法开启。马皇后毅然举火自焚，烈焰融锁。匣中露出三份度牒、十锭白银、一副僧衣与剃刀，还有朱元璋亲笔留言，暗示从“鬼门”出逃。建文帝得悟天意融创配资，剃发披袈裟，装作僧人，随程济等人悄然离宫。
虽然这段记载细节生动，有学者质疑其真实性，但从朱元璋的性格来看，为皇孙预留后路并非不可能。朱元璋素来多疑，深知藩王势大，早有忧虑。再加上他出家为僧的经历，为孙子准备僧装与度牒，正合逻辑。
至于所谓的“鬼门”，直到20世纪末，才有新线索。
1998年，《新民晚报》报道南京古城发现一条隐秘通道，宽约1.7米，高约2.5米，藏于两层城墙之间。研究者推测，这条秘密通道或许正是传说中的“鬼门”——当年建文帝出逃之路。
出宫之后，建文帝又去了哪里？
史书留下零星蛛丝。《明史·郑和传》称：“成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之。”
《明史·程济传》说：“或曰帝为僧出亡。”
《明史·张传》则记载：“严震直奉使至云南遇建文君。”
这些记载虽互相矛盾，却有一个共同点——他们都未断言建文帝已死。
更耐人寻味的是，在云南武定县狮子山正续禅寺，至今流传着一首诗，被认为是建文帝遗作：
> “僧为帝，帝亦为僧，十载衣钵相传，觉依然皇觉旧；
> 叔负侄，侄不负叔，八千里芒鞋徒步，狮山更比燕山高。”
诗中情感真挚，意境沉郁，仿佛一位身世飘零的帝王在自叙流亡生涯。
当然，真相至今无人能证。建文帝究竟是死于火中，还是化身僧人遁迹南方，仍是悬案。但可以肯定的是，那场大火，不仅烧尽了一代帝王的命运，也让后世史家在浓烟迷雾中，苦苦追寻六百年。
发布于：天津市涌融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：亿海配资 八部门印发有色金属行业稳增长工作方案，有色金属ETF基金（516650）迎政策催化
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
